msgbartop
Todo acerca de Google Chrome & Google Chrome OS
msgbarbottom

05 Abril 12 Es grande, Es Azul, Es de Windows, Pero se puede superar los teléfonos rivales?


En el mundo lucrativo y competitivo de los smartphones, Apple

iPhone es el dispositivo más popular y de Google

Android-utilizado por los fabricantes de teléfonos como Samsung y Motorola-es el sistema operativo más utilizado. Con Palm ha ido, y el BlackBerry asombrosa, mayoría de los compradores de teléfonos inteligentes y desarrolladores de aplicaciones ahora piensan en ello como una carrera de dos caballos.

Sin embargo, Microsoft y Nokia, dos pura sangre de la ex mercado de teléfonos inteligentes en los días antes que el iPhone cambió el juego, están decididos a cambiar eso. Se han unido con la esperanza de ofrecer una tercera opción atractiva. Hasta ahora, Teléfono de Microsoft del sistema operativo Windows ha tenido problemas para atraer a compradores o desarrolladores de aplicaciones. Pero en abril 8, Nokia y ATT comenzará a vender el primero de gama alta, 4G LTE, Modelo de teléfono de Windows lanzado en los EE.UU., la Lumia 900.

La Lumia 900 tiene un aspecto bastante diferente de otros teléfonos inteligentes. Es un sólido, robusto, sola pieza de color azul redonda de plástico, sí, azul-con una gran, delgado, pantalla brillante que parece estar en la parte superior, en lugar de ser insertada. (Para los menos aventureros, sino que también viene en negro, y Microsoft Internet Explorer, en pocas semanas, blanco.)

Más, para un indeterminado “tiempo limitado,” sólo cuesta $100, la mitad de la típica $200 precio de la mayoría de los otros top-of-the-line competidores. Ese precio requiere un contrato de ATT de dos años cuyos honorarios comienzan a partir de $80 al mes por una cantidad muy mínima de los datos y los minutos de voz, además de mensajes de texto ilimitados. (Es $60 sin el plan de mensajes de texto.)

He estado probando el Lumia 900 y encontró que ofrece el mejor hogar pero para el software de Windows Phone atractiva, pero todavía no está a la altura de los teléfonos inteligentes rivales.

La pantalla es una amplia 4.3 pulgadas, mucho más grande que el iPhone's, pero el propio teléfono, mientras más grande que un iPhone, no es tan grande y voluminoso, ya que algunos modelos recientes para Android. Me pareció muy cómoda en la mano y el bolsillo.

Cuando en una red LTE, los teléfonos entregados velocidades de descarga de entre 10 y Microsoft Internet Explorer 15 megabits por segundo en mis pruebas, más rápido que la mayoría de las conexiones de Internet en casa. Las llamadas de voz son claras y fiables, y la cámara trasera ofrece 8 megapíxeles de resolución.

También, la Lumia 900 cuenta con las tres principales ventajas de la plataforma de Windows Phone-un guapo, distintivo, azulejo-basado en la interfaz de usuario; una versión móvil de la red de Microsoft Xbox Live; y una versión para móviles de Microsoft Office original, que le permite editar documentos y compartirlos con PC y Mac, o almacenarlos en la nube.

Pero, total, Considero que el Lumia 900 un cajón de sastre. A menos que seas un gran fan de Windows Phone, o no quiere gastar más de $100 por adelantado, No puedo recomendar el Lumia 900 sobre el iPhone 4S, o de primer nivel como el teléfono Android Samsung Galaxy S II de la serie.

Yo estaba decepcionados por la duración de la batería, el navegador, y la calidad de sus fotos.

Más, la plataforma Windows Phone cuenta con sólo una fracción de las aplicaciones de terceros disponibles para sus rivales-sobre 70,000, en comparación con casi 600,000 para el iPhone y más de 450,000 para Android.

También cuenta con un ecosistema de contenido más débil. Por ejemplo, no hay manera de comprar programas de televisión o películas directamente desde el teléfono, y la revista un número mucho menor y las aplicaciones de periódicos están disponibles.

Y si LTE-que yo considero la red 4G sólo es cierto en los asuntos de Estados Unidos para, tener en cuenta que ATT ofrece ese servicio en un solo 31 los mercados, frente a 203 para Verizon. En la mayoría de los lugares, la Lumia, como los teléfonos AT & T otros, incluyendo la versión del iPhone ATT, ofrece una versión más lenta de 4G, que es en realidad una versión mejorada de la tecnología 3G.

El software Windows Phone en sí en este nuevo teléfono no ha cambiado. En vez de varias páginas de iconos, como en el iPhone y Android, que ofrece un desplazamiento de los azulejos que muestran la información. Y todavía tiene “centros” que la información se combinan como los contactos y las actualizaciones de los medios sociales para la gente que conoces.

Todavía, a pesar de sus defectos, incluyendo la posibilidad de que una gran cantidad de desplazamiento para llegar a las aplicaciones, sigue siendo un cambio refrescante de los competidores dominantes.

Mi mayor problema era con el navegador web, una versión móvil de Internet Explorer.

De vuelta en enero, cuando probé el mismo navegador de un teléfono de nivel de entrada Nokia de Windows, funcionó bien tanto en la red celular y en mi red Wi-Fi. Pero el Lumia 900 paralizado con frecuencia al representar los sitios web en mi ayuno, Wi-Fi, cuando el teléfono lo hizo muy bien en LTE.

Para asegurarme de que mi conexión Wi-Fi no era defectuoso, Probé algunos de los mismos sitios, en el mismo lugar, en un iPhone, un teléfono con Android, e incluso un viejo Samsung Windows Phone. Todo funcionó a la perfección. Nokia no tenía ninguna explicación para este problema.

He descubierto que, en el uso de la luz, la batería duró hasta un día típico. Pero en más pesado uso, incluyendo un montón de uso del correo electrónico y navegación por la web, transmisión de un programa de televisión de una hora a través de Netflix, y la realización de una llamada telefónica de una hora de duración, la batería descargada más rápidamente y se había ido casi por la tarde. Esto fue especialmente cierto si se utiliza la mayor parte del tiempo de LTE.

Mientras que el Lumia 900′s es el procesador de un solo núcleo, no el común de doble núcleo se encuentran en otros teléfonos de gama alta, Me pareció que el teléfono funcionaba sin problemas y rápidamente, y jugó muy bien vídeos.

La resolución de pantalla de 800 por 480 es menor que la del iPhone, y me encontré con la pantalla generalmente menos nítida que la de Apple. La visibilidad de la pantalla era un poco mejor al aire libre que la mayoría de otros teléfonos que he probado, pero no de manera dramática.

La cámara, a pesar de tener la misma resolución que el nuevo iPhone, tomó fotografías notablemente peor de las mismas escenas en mis pruebas. Para mi ojo, colores fueron sobresaturados, y los detalles eran menos nítida.

Había algunas otras cuestiones. La versión para Mac del software de Microsoft Windows Phone sincronización no reconocería la Lumia 900, aunque la versión para PC hizo. El botón de encendido y apagado no está etiquetado, o fácilmente distinguibles, desde el botón dedicado de cámara.

En pocas palabras: Si usted está buscando un $100, teléfonos inteligentes de gama alta, o eres un fan de Windows Phone, que ha estado esperando por un mejor hardware, la Lumia 900 Vale la pena considerar. Sin embargo, el teléfono tenía demasiadas desventajas en mis pruebas a las mejores sus principales competidores.

Una versión de este artículo apareció abril 4, 2012, en la página D1 en algunos U.S. las ediciones de The Wall Street Journal, con el título: Es grande, Es Azul, Es de Windows, Pero se puede superar los teléfonos rivales?.

El artículo fuente de: http://online.wsj.com/article/SB20001424052702304023504577321743416375030.html

Etiquetas: , , , , ,

Los comentarios están cerrados.